You are viewing [info]u_shuan's journal

entries friends calendar user info Previous Previous Next Next
Смотреть не значит видеть -
Пытаться понять не значит осознать
u_shuan
[info]u_shuan
Add to Memories
Share
27 октября 2009 года 16:14 | Сергей Баймухаметов Текст Фото Видео

Большинство из нас - палачи и садисты

Многие готовы мучить и даже убивать людей, если им позволит или прикажет начальник

Психолог Стэнли Милгрэм из Йельского университета еще 45 лет назад провел знаменитый эксперимент "на послушание". Он, одетый в белый халат, просил приглашенных граждан принять участие в научном исследовании - исполнить роль "учителя" и давать человеку в клетке, "ученику", задания на запоминание. Если ученик ошибется, наказывать его разрядом электрического тока, каждый раз увеличивая напряжение – от 150 вольт вплоть до предельных 450 вольт.
Никакого тока, конечно, не было, "учеником" был актер, после 150 вольт кричавший, умолявший не делать ему больно. Никто из 40 "учителей" не отказался решительно от эксперимента после первых же криков "ученика". 26 участников, 65 процентов, слушаясь начальника в белом халате, пытали своего ближнего до конца – до 450 вольт.
Важно отметить, что некоторые колебались. Но после того, как Милгрэм заверял, что ответственность за все, в том числе и за безопасность "ученика", берет на себя, успокаивались и продолжали "экзамен".
Ученый искал ответ на вопрос: как могли рядовые немецкие граждане в годы гитлеризма уничтожать людей в концлагерях? И планировал продолжить опыты в Германии, но... "Я обнаружил столько повиновения, что не вижу необходимости проводить этот эксперимент в Германии, - сказал потом Милгрэм. - Это исследование показало чрезвычайно сильно выраженную готовность нормальных взрослых людей идти неизвестно как далеко, следуя указаниям авторитета".
Через 45 лет, в наши дни, опыты Милгрэма повторил Джерри Бергер, профессор психологии из университета Санта-Клара в Калифорнии. Правда, с поправкой: предельное напряжение обозначил в 150 вольт.
Результат тот же – 70 процентов "учителей" мучили, то есть "экзаменовали" своих ближних до конца.
Американские ученые в основном исследовали феномен послушания, повиновения - до каких пределов может дойти человек, исполняя даже не приказ, а пожелание руководителя.
И в комментариях Милгрэм и Бергер делали упор на феномен послушания.
"Хотя нельзя ставить знак равенства между лабораторными исследованиями и сложными социальными моделями поведения, но все же эксперимент частично объясняет, почему во времена конфликтов обычные люди могут совершать насилие и убийства или даже участвовать в геноциде", - написал Бергер.
Однако, не менее важным психологическим моментом представляется мне и возникшая там иерархия - "ученик" заранее поставлен в положение низшего на социальной лестнице, более того, в положение безответной жертвы, в некотором роде - изгоя.
Перенесемся из калифорнийской лаборатории на улицы российских городов.
Милиция в Москве разыскивает трех подростков, которые на юге столицы облили бездомного бензином и подожгли.
В городе Камышине Волгоградской области по подозрению в убийстве 45-летнего мужчины без определенного места жительства задержаны трое неработающих местных жителей от 15 до 18 лет.
В Москве возбуждено уголовное дело в отношении мужчины, который облил бензином и поджег спящего в подъезде его дома бомжа.
Трое жителей Улан-Удэ обвиняются в убийстве четырех бомжей.
На пустыре на северо-востоке Москвы неизвестные облили бензином и подожгли шалаш с бездомными. Двум мужчинам удалось выскочить и убежать, третий получил ожоги.
В Новосибирске подростки облили бензином и подожгли бомжа.
Изгоев – "можно".
Вдвойне и втройне "можно", если в сознании и подсознании "изгой" соединяется с "врагом". Не с личным врагом, а - что гораздо эффектней и эффективней – с "врагом нации", "врагом государства". И потому еще больший азарт мучительства и убийства вызывают у патологических личностей приезжие, отличающие от среднероссийских граждан смуглой внешностью.
И здесь уже мы имеем тот самый "феномен послушания". Еще его можно назвать "феноменом позволения".
В прошлом году в результате расистских нападений убито 87 и ранено 378 человек. Ежедневные кровавые расправы называются чуть ли не ученым языком: конфликты на почве ксенофобии. А убийцы - скинхедами. Никто уже не помнит, что в 1991 году, например, о таком и помыслить нельзя было. Никто не помнит, что о "засилье южан", о "понаехавших" первыми открыто заговорили московские начальники и московская пресса. Тут же вошло в оборот выражение "лица кавказской национальности".
"Скинхедами подростки становятся под влиянием семьи и средств массовой информации", - отмечает психолог Михаил Виноградов.
Пресса для массовой категории российских граждан - все равно, что начальство. Мы имеем массовый "эффект позволения" и "эффект послушания".
Кстати, 45 лет назад Американская психологическая ассоциация запретила опыты Милгрэма из-за боязни психических расстройств у участников.
Но в этом году члены этического комитета университета Санта Клары разрешили Бергеру новый эксперимент. Наверно, хотели все же узнать, посветлело ли темное нутро человеческое за прошедшие полвека. Не посветлело. Более того, Милгрэм убеждал участников продолжать испытание, воздействовал своим авторитетом, а Бергер, наоборот, пытался отговорить. И тем не менее - получил 70 процентов. Большинству нравится мучить ближних, особенно если им за это ничего не будет. А уж когда начальство позволяет или приказывает - тут энтузиазму нет предела.
Так что вопрос о человечности натуры человеческой остается открытым.
Comments
f_ja From: [info]f_ja Date: October 27th, 2009 08:02 pm (UTC) (Link)
ужас
u_shuan From: [info]u_shuan Date: October 27th, 2009 08:12 pm (UTC) (Link)
да...
From: [info]korobok_barabok Date: April 23rd, 2010 05:01 am (UTC) (Link)

Поведение человека...

...зависит от того, каким опытом и знаниями наполнено его сознание. Проще говоря - от воспитания. При этом родительское воспитание имеет большое, но не решающее, влияние на поступки человека. Не менее сильное влияние оказывает [информационная] среда обитания. Так, если вы живете на помойке, то вам не придет в голову искать мусорное ведро, чтобы выкинуть мусор. Или, если вы каждый день сталкиваетесь с насилием - то воспринимаете его как нормальное свойство действительности.
Так что говорить о "натуре" человека как о некотором независимом от его окружения свойстве - некорректно. Чем гадостней среда обитания человека, и чем поверхностней у него мировосприятие - тем гадостней и его натура.
From: [info]korobok_barabok Date: April 23rd, 2010 05:09 am (UTC) (Link)

Есть кстати такой интересный фильм

"Die welle". Он содержит грамотный пример про то, как с помощью авторитета и психологической обработки можно управлять поведением группы людей.
u_shuan From: [info]u_shuan Date: April 23rd, 2010 09:19 am (UTC) (Link)

Re: Есть кстати такой интересный фильм

>с помощью авторитета и психологической обработки

))) я в прошлом специалист по PR и социопсихологии )))
u_shuan From: [info]u_shuan Date: April 23rd, 2010 09:18 am (UTC) (Link)

Re: Поведение человека...

я когда-то тоже так думал...

но опыт показывает что не только в "воспитании\привычках" дело...
далеко не них.. .бывает все очень здорово в детстве у человека, но проскакивает один единственный психологический абьюз и все... человек становится садистом...
From: [info]korobok_barabok Date: April 23rd, 2010 02:07 pm (UTC) (Link)

"все очень здорово"...

... - это не совсем то, что подразумевает воспитание. Да, безусловно есть какие-от врожденные физиологические факторы, влияющие на усвояемость информации, способность к анализу, степень агрессивности и пр. Однако я полагаю, что "правильное" воспитание, учитывающее эти особенности, может склонить субъект в нужную воспитателю сторону. Например, кто-то понимает со слов, что совать пальцы в розетку - не надо. А кому-то нужно таки сунуть и проверить самостоятельно. Но результат один - оба субъекта(если второй выживет) больше не будут совать пальцы в розетку.
Кто-то понимает, что обижать маленьких - нехорошо, а кого-то нужно обидеть, чтобы он это понял. Возможность _прочувствовать_ на себе, почему нельзя поступать так как не надо - может иметь хороший воспитательный эффект.
На степень стабильности поведения человека так же сильно влияет основательность его мировоззрения и полнота знаний. Так, при прочих равных, если человеку внушили с детства, что бог его накажет, если он сделает херню - то человек сделает эту херню с меньшей вероятностью, чем человек, которому не внушили идею наказания, но у которого столько же мозгов, сколько и у первого.
los_kam4atkos From: [info]los_kam4atkos Date: April 23rd, 2010 03:16 pm (UTC) (Link)

Re: "все очень здорово"...

На степень стабильности поведения человека так же сильно влияет основательность его мировоззрения


ну тут согласен, но начал-то ты не с того...
From: [info]korobok_barabok Date: April 23rd, 2010 03:56 pm (UTC) (Link)

Ну дык

мировоззрение тоже формируется на основании опыта и знаний... я хотел сказать, что то, каким человек будет - не прописано жестко при его рождении. Мне показалось, что упоминание вопроса "о человечности натуры" имеет указание в этом направлении. Любой человек при рождении может рассматриваться как чистый лист. Лист может быть мягким, может - твердым. Матовым, прозрачным, цветным... но профессиональный художник сможет подобрать краски и нарисовать хорошую картину на любом полотне... нет?
los_kam4atkos From: [info]los_kam4atkos Date: April 23rd, 2010 07:18 pm (UTC) (Link)

Re: Ну дык

<Мне показалось, что упоминание вопроса "о человечности натуры" имеет указание в этом направлении.

подумал...
согласен с тобой...
да - большинство садисты, потому что изначально растут в садистской цивилизации
10 comments or Leave a comment
profile
 ящер Ю Шуань
User: [info]u_shuan
Name: ящер Ю Шуань
calendar
Back May 2010
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031
page summary
tags